一、福建招生數(shù)據(jù)

對(duì)于福建省的歷史類(lèi)考生，龍巖學(xué)院在2024年的招生中，其分?jǐn)?shù)線(xiàn)達(dá)到了507分，位次為16748名。相較之下，武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為474分，位次為27816名。這意味著在福建，龍巖學(xué)院的歷史類(lèi)分?jǐn)?shù)線(xiàn)已經(jīng)超過(guò)了武漢晴川學(xué)院。對(duì)于福建省歷史類(lèi)的高三考生來(lái)說(shuō)，龍巖學(xué)院顯然更為優(yōu)秀，難度更大。

在物理類(lèi)招生中，龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為484分，位次為61293名，而武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為451分，位次為81178名。這一數(shù)據(jù)同樣顯示，在福建的招生中，龍巖學(xué)院的物理類(lèi)分?jǐn)?shù)線(xiàn)也超過(guò)了武漢晴川學(xué)院。對(duì)于福建省的物理類(lèi)高三考生來(lái)說(shuō)，龍巖學(xué)院同樣比武漢晴川學(xué)院更為優(yōu)秀。

二、湖北招生數(shù)據(jù)

在湖北，情況類(lèi)似。對(duì)于歷史類(lèi)考生，龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為487分，位次為26821名，而武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為442分，位次為46582名。這意味著在湖北，龍巖學(xué)院的歷史類(lèi)分?jǐn)?shù)線(xiàn)也超過(guò)了武漢晴川學(xué)院。對(duì)于湖北省的歷史類(lèi)高三考生來(lái)說(shuō)，龍巖學(xué)院同樣更為優(yōu)秀。

在物理類(lèi)招生中，龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為465分，位次為87749名，而武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線(xiàn)為410分，位次為126612名。這一數(shù)據(jù)再次顯示，在湖北的招生中，龍巖學(xué)院的物理類(lèi)分?jǐn)?shù)線(xiàn)也超過(guò)了武漢晴川學(xué)院。對(duì)于湖北省的物理類(lèi)高三考生來(lái)說(shuō)，龍巖學(xué)院比武漢晴川學(xué)院更為優(yōu)秀。

綜合以上數(shù)據(jù)，我們可以得出結(jié)論：在所有情況下，龍巖學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)都比武漢晴川學(xué)院高。這意味著無(wú)論是福建還是湖北的考生，無(wú)論是歷史類(lèi)還是物理類(lèi)，龍巖學(xué)院的錄取難度都更大。可以認(rèn)為龍巖學(xué)院的實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)。